V předcházející části byl popsán současný stav technických norem a předpisů v oblasti kontaktního zateplování obvodových plášťů budov – s upozorněním na problém, který se rodí s rostoucí tloušťkou zateplovacího souvrství. Jedná se o samonosnost a tvarovou stabilitu mechanicky upevněných systémů ETICS uvedených na trh podle směrnice ETAG 004:2013. Jako příklad potenciálně problémové sestavy byl uveden mechanicky upevněný ETICS s izolantem z desek minerální vlny (MW) s převážně podélnou orientací vlákna. Tento izolant ve srovnání s dosud nejrozšířenějším izolantem – expandovaným polystyrenem (EPS) – vykazuje obecně vyšší hmotnost a nižší tuhost.
Odkazem na to bylo dále uvedeno, že při aktuální návrhové tloušťce izolantu v ETICS kolem 200 mm je nutno začít posuzovat účinky svisle působících zatížení od vlastní tíhy a od tepelně-objemových změn zateplovacího souvrství. Vyhodnocení těchto sdělení vede k názoru, že pro snížení popsaných rizik má smysl ve stavební praxi preferovat sestavy ETICS s tuhým a lehkým izolantem z EPS. Tento trend má však jedno významné omezení. Jsou jím požadavky požárněbezpečnostních norem, zde konkrétně normy ČSN 73 0810:2016. Ta u bytových domů s požární výškou nad 22,5 m (více než 8 nadzemních podlaží) možnost použití EPS vylučuje úplně. Navazující normy vylučují použití EPS pro zateplení vybraných budov občanské vybavenosti. U bytových domů s 6 až 8 nadzemními podlažími norma ČSN 730810:2016 vyžaduje provedení požárních bariér z minerální vlny v takovém rozsahu, že stavební praxe aktuálně většinu bytových domů s výškou do pěti nadzemních podlaží zatepluje expandovaným polystyrenem a většinu bytových domů nad pět nadzemních podlaží minerální vlnou. V důsledku toho v letech 2017–2018 vzrostl podle dostupných podkladů v ČR poměrový podíl ploch zateplovaných deskami z minerální vlny o 20 % na úkor pěnového polystyrenu. Lze tedy konstatovat, že požadavky požárních specialistů jdou proti požadavkům statiků. Jako řešení tohoto rozporu se nabízí diskuse o vážené míře rizik obou materiálových variant, podložená korektními technickými argumenty. Zde je pokus o příspěvek k této diskusi…
